Avsnitt ur en roman. Synpunkter på gestaltning?
På tillbakaresan kände han sig trött. Som resterna efter en urkramad citron till en whiskey sour. Alla sinnesintrycken och vinet hade sugit musten ur honom. Solen höll långsamt på att sjunka i havet. Den brinnande gasbollen kyldes snabbt ned av det kalla havsvattnet till ett glödande klot. Kvällsbrisen fläktade svalkande. Sval mot het hud. Hon lutade huvudet mot hans axel. Håret luktade fortfarande solvarmt. En lätt beröring. En hand på hans knä. Himmel och hav flöt samman. Horisonten suddades ut. Plötsligt kysste han henne. Het och ivrig. Hungrigt. Hennes hand gled upp. Kramade honom mjukt. Hon blev till luften han andades. Måsarnas skrin drunknade i fjärran. Diselmotorns monotona dunkande upphörde att existera. Tystnaden höll andan. Luften klarnade. Stillhet. Det omöjliga blev möjligt. Två själar uppgick i varandra. Blev till ett. Universum var förbryllat. Alla teorier föll. Den styva relingen lyftes av ett svall. Slog med en dov duns mot kajkanten. Resan hade kommit till sin ände.

hej
skulle vilja ha ett lite längre inlägg
svårt att avgöra något på så litet inlägg.'
men de märks att det är mitt i novellen för de är mitt i en handling
Skulle vilja ha början lr lite mer att gå på
Ella
Tack för ditt svar! Jag undrar bara hur gestaltningen fungerar. Det är ju mycket Gestaltning bara i det här stycket. Min känsla är att det måste vara balans i det hela och att det finns en risk att dra på för mycket. Så att man drunknar i alla liknelser och handlingen inte leder framåt. Å andra sidan är det ju mycket miljöbeskrivning. Det är inte lätt att skriva. Phhuuuu

Miljöbeskrivning är svårt.
I din text får jag först intrycket att huvudpersonerna åker tåg, sen att de kör bil längs kustvägen i Californien, sen att de åker båt antingen i Grekland eller Västindien. När jag inser att det är en båt är den ute på havet, så visar det sig att den ligger vid kaj, med motorerna igång.
Du befinner dig mitt i en handling, men som läsare ska jag kunna komma in mitt i en handling och ändå förstå vad det handlar om. Det gör jag inte nu. Dessutom kan en båtmänniska ha synpunkter på en förtöjning som gör att båten inte klarar svall utan att slå i kajen.

Jag tänkte inte på det när jag läste det. Det enda jag kom och tänka på var hur människorna hamnade i denna situation, var de åkte ifrån och vilka dom är. Tänkte inte ens på var dom var, tänkte att det om motorns dunkande och styv reling lyftes va ett svall var liknelser. Jag gillar det. Känns inte som det fastnar, iaf inte i detta stycke.
Fortsätt kämpa;)
Ella
Tack för era svar. Det är två personer som sitter på en båt som åker från enplats till en annan. Det är mycket liknelser och symboliska beskrivningar. Om ni inte förstår att det är ett älskande par som sitter i solnedgången och kysser varandra då är det antagligen för mycket av allt detta. Det är bara att korta ned på symboliken då =)
Gestaltning; Istället för att säga " den ohyggligt fula gubben med glasögon stirrade surt på honom" kan man säga: Mannen tycktes vara född med glasögon, för ingen hade sett hans blickar, antagligen för att de onaturligt stora ögonen, två legade ankhalvor, alltid var blodsprängda av whiskey och gula av nikotin och raseri.


Din text innehåller ett antal olika händelser som framställs med hjälp av liknelser.
En begynnande baksmälla, efter för mycket vin till lunchen?
En romantisk solnedgång till sjöss.
Sex?
Något slags avslut.
Tror att du vinner på att dela upp din text lite grand och jobba med att skapa bilder om de olika händelserna var för sig.
Väljer du att arbeta med ett bildspråk så måste läsaren acceptera dina bilder. Skapar du bilder med båtar så finns det risk att det kommer någon som tror sig veta allt om båtar och påstår; det är inte alls romantiskt med en båt som slår relingen i kajkanten. Båtägaren blir nervös och tror att hans fina dyra båt har fått någon repa. Alla ska upp och fendra av och ändra förtöjningen, så båten inte slår i igen. Det är bara nervöst och irriterat, inte romantiskt. Tro mig.
Arbeta gärna med bilder i språket, men ha en skarp bild hur det faktiskt ser ut, innan du börjar skriva ner bilderna och klä dem i ord. Annars finns risk att du hamnar i en situation där du säger att så här ska det vara, och läsaren påstår något annat.
Hoppas du inte tycker jag är elak, jag försöker vara konstruktiv och leda dig vidare i ditt skrivande.
Liknelsen i början om den utkramade citronskivan tycker jag är bra. Whiskey sour = en karl som dricker whiskey skapar onekligen vissa asociationer. Kvinnokarl? Inte helt ung? Konstnärlig? Har han skäggstubb också?
Nej. jag är bara tacksam för kritik. Den första liknelsen med citronen vill visa att han känner sig som er urkramad citron. Det har ingenting med whiskey att göra. Jag är själv skeptisk till att ha för mycket liknelser för att det kan bli rörigt då. 
Vad gillar du gestaltningen med den fula gubben ovanför då?

#8 Kan hålla med dig om rörigheten.
Sen är jag exakt lika inställd till det #7 har sagt, med associationer!
Medarbetare på fantasy.ifokus
Finns det något som är bra i texten då?
*putt*
Jag exprimenterar lite med Gestaltning. Så här såg texten ut från början. Är bilden enklare att förstå. Sidan har visats 95 ggr. 2 stycken har tyckt till. Vad tycker de 90 andra?
På tillbakaresan kände han sig trött. Alla sinnesintrycken och vinet hade sugit musten ur honom. Den kvällsljumma vinden fläktade svalkande. Hon lutade huvudet mot hans axel. Håret luktade fortfarande solvarmt. Han kände en hand på sitt knä. Himmel och hav flöt samman i horisonten. Då kysste han henne. Hon var het och ivrig. Hennes hand gled upp och kramade honom mjukt. Hon blev till luften han andades. Måsarnas skrin drunknade i fjärran. Diselmotorns monotona dunkande upphörde att existera. Det omöjliga blev möjligt. Två själar uppgick i varandra och blev till ett. Med en dov duns slog den styva relingen mot kajkanten. Resan hade kommit till sin ände.
Jag exprimenterar lite med Gestaltning. Så här såg texten ut från början. Är bilden enklare att förstå. Sidan har visats 95 ggr. 2 stycken har tyckt till. Vad tycker de 90 andra?
På tillbakaresan kände han sig trött. Alla sinnesintrycken och vinet hade sugit musten ur honom. Den kvällsljumma vinden fläktade svalkande. Hon lutade huvudet mot hans axel. Håret luktade fortfarande solvarmt. Han kände en hand på sitt knä. Himmel och hav flöt samman i horisonten. Då kysste han henne. Hon var het och ivrig. Hennes hand gled upp och kramade honom mjukt. Hon blev till luften han andades. Måsarnas skrin drunknade i fjärran. Diselmotorns monotona dunkande upphörde att existera. Det omöjliga blev möjligt. Två själar uppgick i varandra och blev till ett. Med en dov duns slog den styva relingen mot kajkanten. Resan hade kommit till sin ände.
*putt*

Jag tycker att texten visar att du har en bra utvecklad skrivarådra, men precis som någon innan har anmärkt trodde jag också först att de satt på ett tåg och förstod först i sista meningen att det var en båt. Men å andra sidan finns viss spänning i att inte få veta allt direkt, så jag ser inget fel i det.
Är detta en färdig novell/roman? Om inte är mitt tips att du helt och hållet skriver färdigt den (om det är din avsikt) och sedan petar i småsaker. Du har talangen och intresset. Se det som en gåva och plocka fram "Magistern" i dig det sista du gör.
MVH
Emma
Tack Emma! För att du tycker något. Då har både du och jag samma inställning till det här forumet. En mötesplats där vi med författarambitioner hjälper varandara att bli bättre. Med konstruktiv kritik. Det är en färdig roman som redan är klar för tryck och kommer ut i höst. Författandet består av två processer. Den skapande och den granskande. Den skapande kan vi bara ta ansvar för själva. Den granskande kan vi hjälpa varandra med. Om vi försöker granska när vi skapar får vi Skrivkramp. Och om vi inte granskar när vi har skapat kommer vi aldrig att få den publicerad. Jag har också lagt ut originaltexten. Ger den dig en tydligare bild?
Tack Emma! För att du tycker något. Då har både du och jag samma inställning till det här forumet. En mötesplats där vi med författarambitioner hjälper varandara att bli bättre. Med konstruktiv kritik. Det är en färdig roman som redan är klar för tryck och kommer ut i höst. Författandet består av två processer. Den skapande och den granskande. Den skapande kan vi bara ta ansvar för själva. Den granskande kan vi hjälpa varandra med. Om vi försöker granska när vi skapar får vi Skrivkramp. Och om vi inte granskar när vi har skapat kommer vi aldrig att få den publicerad. Jag har också lagt ut originaltexten. Ger den dig en tydligare bild?
*putt*

En liten fråga. Jag kanske är dum nu, men vad betyder *putt*. Har sett det flera gånger på det här forumet och ingen annanstans.
MVH
Emma
Som jag har förstått så ska putt betyda att man puttar upp texten överst i tråden. Men om det funkar eller inte har jag inte en susning om. Det ser inte ut så på min dator iaf
;)
Känner du till något annat bra författarforum. Det känns så tyst här. Skriv gärna om du vill ha några synpunkter. Vill du inte ha dem här kan du skicka privat till min mail dunfalk@gmail.com

Det inlägg någon skrivit i senast hamnar överst i forumet. Vill man väcka liv i en gammal tråd så kan man skriva putt, så hamnar den tråden överst och förhoppningsvis till sig nytt intresse.
Undantaget är om sajtvärden valt att nåla vissa trådar så de alltid ligger överst. Då kommer de puttade trådarna under de nålade.
Hej!
Jag tycker att du har skrivit bra. Min upplevelse när jag läser din text är att du beskriver hur det känns just nu för dina personer i handlingen. De är tillsammans och de är på väg mot ett mål.
När jag läste din text högt för mig själv slog det mig att det lät väldigt bra, så fortsätt att kämpa på!