Eh, håller inte med artikeln. Trigger warnings finns ju redan på film och TV-spe, t ex, genom att man säger det är lämpligt för vissa åldrar. Att då lämna en varning på en bok om visst innehåll tycker jag är bra, för det gör att de som vill kan undvika det. Folk ser ju fortfarande film/spelar TV-spel med åldersgränser, så varför skulle man sluta böcker bara för att man varnar för innehållet?

Jag kan t ex se hur folk som blivit utsatta för sexuellt våld åtminstone vill vara förvarnade för att grafiska beskrivningar av våldtäkter och liknande kommer att förekomma i det de ska läsa. Det är ingen som säger att man ska TA BORT grejerna, bara varna för att de kommer förekomma. Jag förstår inte hur det kan vara en dum idé.