# Svordomar i tidningar Author: emsems Det har ialla fall i Umeå varit mycket tjafs ang svordommar i tidningarna. TT säger så här: TT tillåter att såväl svordomar som slang används i texterna. Oftare i pratminus än vanlig redaktionell text. Dock bör varje användning av svordomar och slang övervägas noga och bör bara förekomma när det är av särskild betydelse för stil eller form. Svordomar skrivs ut: **fan, jävlar.** Inga förkortningar som _f-n_ eller påhittigheter som _djeflar_ eller liknande. Vad tycker du? Ska man trycka svordommar? Motivera gärna! ## Comment 1 Author: emsems Jag tycker TT är rätt ute här. Man ska inte behöva läsa en text full med svordommar. Det är en förstörelse av det svenska språker och känns inte trevligt att läsa. Kan dock kasnke ge undantag om det passar, tex insändare som är förbannad, men dock kan jag nog anse att det kan undvikas. I citat är det en självklarhet anser jag, man ska skriva det folk säger. Det är lätt nog att dte blir missuppfattat ändå. ## Comment 2 Author: Madde80 Jag vill nog ha det ännu mer strikt än TT: aldrig ha svordomar i redaktionell text, och väldigt sällan citera just de meningar som innehåller svordomar. Just svordomar tycker jag står ut såpass mycket att de skriker en i ansiktet när man läser. Upprörda insändare låter bara desperata och korkade om de måste ta till svordomar för att få fram sina åsikter, så det borde hållas på ett minimum där också... Men det är bara min åsikt :). ## Comment 3 Author: emsems Det är ju därför jag frågar, för att få åsikter =) men vad tycker du om tex när persbrandt hoppade av teatern och den där karln blev förbannad och sade en massa elaka saker med bland annat svordommar, eller om någon säger "Han är en riktig jävel!" tex. Då kan man ju inte ta bort ordet "jävel". Bör man ställa frågan igen och be om ett annat svar eller? (jag menar absolut inte att ifrågasätta ditt svar, vill bara ställa lite olika scenarion) ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 4 Author: vanessa I citat tycker jag att det är okej, och är det citat och personen svär som en borstbindare så kan man inte förmildra det hela. Det ger dessutom en känsla av ilskan av situationen. Men i en artikel så kan de skriva:  Personerna som är här är så arga så de nästan vill slå ihjäl den ansvariga. Ilskan avspeglas i kroppspråket och orden. Sune säger "Vad i helvete är detta, bla bla bla". Tillbaka till journalistens text. Däremot är det insändare och sådant, så skulle jag inte ens ta in dem. Endast svordomar om det är viktigt för att bilden ska ges korrekt. Annars nej. /Vanessa ## Comment 5 Author: emsems Givetvis känns tex en insäkdartext mer seriös och sanningsenlig om skribenten uttrycker sig väl. Vad anser ni om en insändare skriver något i stil med detta: "Klimathotet är ett jäkla påfund. Forskare hävdar att bilars avgaser påverkar naturen bla bla bla" ## Comment 6 Author: vanessa Efter första meningen så bläddrar jag vidare. /Vanessa ## Comment 7 Author: emsems \=) haha ja kanske det! ## Comment 8 Author: Madde80 #6 Haha, det skulle jag också göra. Men visst, om folk som man vill citera envisas med att slänga in svordomar i varje mening, så får det väl vara så - som ni säger, citerar man så skall man skriva vartenda ord, naturligtvis. Jag tror dock att en duktig skribent kan minska antalet svordomar i en text genom lite klyftigt omkringskrivande. Sedan får tidningar naturligtvis trycka vad de vill, det är ju det friheten står för :). Men om jag skulle läsa en text full med svordomar skulle jag bara bli arg själv - på att människan inte kan uttrycka sig med fullt funktionella, vanliga ord ;). ## Comment 9 Author: emsems sant sant. Känner ni något om att barn kan läsa citat/texter med svordommar? bör amn tex unvdika att använda svordommar därför? eller undvika dem på framsidan? eller spelar det ingen roll om de tär vuxna eller barn som läser dem? ## Comment 10 Author: Madde80 Sanningen att säga - i dagens samhälle får barn kontakt med svordomar på så många ställen att jag inte tror att ytterligare en källa skulle göra någon skillnad. Men om jag fick min vilja fram så skulle i alla fall inga feta rubriker på framsidan av en tidning innehålla vare sig svordomar eller "sexchocker". ## Comment 11 Author: Ayena_old Jag tycker att man ska vara väldigt försiktig med svordomar. Svordomar är ju när man inte hittar något annat ord och är inget vackert att höra. Visserligen svär jag också då och då, speciellt om jag slår lilltån i sängbenet, men det är ju en helt annan sak! ## Comment 12 Author: Abico Jag tycker att man ska undvika svordomar i tidningar så gott det går, helst utesluta allt andvändande av sådana ord. Tidningar läses av så otroligt mycket folk, alla med olika uppväxt och ursprung. Somliga anser väl att ett 'fan' i en text kvittar medan jag antar att andra kan ta hemskt illa upp. Jag ser ingen direkt andledning till att andvända svordomar. Det finns mängder av andra ord som funkar precis lika bra... ## Comment 13 Author: vanessa Anser att svordomar, helst ska undvikas överhuvudtaget. Är det sådant språk så bläddrar jag vidare och då förlorar de en läsare och troligen en massa andra. Och som skribent så vill man bli läst, eller hur? Så varför använda sig av sådana ord, om det inte gör nytta? /Vanessa ## Comment 14 Author: devildaughter Svordomar är väl en förstärkning på en mening, jag kan ju erkänna att det är en del av mitt språk (vilket dock inte betyder att jag har ett litet ordförråd, de bara kommer). men att en journalist ska skriva mycket svordomar, det undrar jag. ## Comment 15 Author: Mark I princip aldrig! I ett citat kan det gå an - _om citatet är nödvändigt_, vilket det ofta inte är. ## Comment 16 Author: smalltowndude Jag tycker att det ger bra utfyllnad, man förstärker en åsikt. Dock så kan man variera sig, och behöver inte använda svordomar överallt. Det finns ju många ord inte är svordomar som går att använda. Men jag är ju yngre och kanske mer van :) ## Comment 17 Author: Sosso Mjo. ## Comment 18 Author: Embla_ Tycker att det kan vara fritt fram. Hur mycket svordomar en text från en tidning ( i ett reportage eller liknande) innehåller säger ju även något om hur bra kvalité den tidningen håller. En insändare med bara svordomar är en insändare från någon som inte riktigt vet hur man uttrycker sig. Jag är van vid svordomar men en tidning med mycket svordomar känns inte sådär jätterolig att läsa, så den skulle jag nog inte köpa. Men ett visst mått av svordomar, i citat, krönikor eller liknande tycker jag är okej. ## Comment 19 Author: Wiizy #18 - Bra sagt. kan inte annat än å hålla med dig. // **Wizy**, _medarbetare på Skrivlust._ ## Comment 20 Author: HILLGRIM Svordomar är betydelsebärande språkenheter precis som vilka andra ord som helst. Vid vissa tillfällen, då svordomen ger en effekt/innebörd som inte annars kan förmedlas, då kan svordom användas, tycker jag. Och ja, jag tycker absolut att det finns sådana lägen, där svordom bär upp innebörden på ett myckt bättre sätt än omskrivningar och underdrifter. Det är i och för sig 2008 nu, men jag måste säga att en text som är fullpackad av svordomar fortfarande inte är passande. Balanserat ska det vara. ## Comment 21 Author: BlackTear För mig spelar det faktiskt ingen roll, har ändå inget imot svordomar. Bara ännu ett sätt att uttrycka sig på. ## Comment 22 Author: [Borttaget] buuuuu, för svordomar!![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif) ## Comment 23 Author: smalltowndude #20 Precis vad jag menade. Inte för mkt, inte för lite. ## Comment 24 Author: _RS_ Jag tycker att skribenter skall ha et bättre språkbruk än så. De kan gott skriva ut svordomar i citat från personer eller för att förklara hur en person uttalat sig. Till exempel: Mannen talar i intervjun om att han blir djävligt förbannad på journalister som skriver dåligt. Eller "Jag blir djävligt förbannad på journalister, vars språkbruk är undermåligt." I övrigt, då de använder egna orden och skriver en artikel eller redogörelse, anser jag att de har ett ansvar att hjälpa folk till en god användning av orden. I de allra flesta fall kan man använda korrekt ord, istället för att behöva slänga sig med prepubertalt språkbruk bara för att man är lat.