# Får man nämna namn hur som helst? Author: Thotis90 Jag samlar just nu material för att skriva en självbiografi om när jag i slutet av tonåren levde med en våldsam man. Jag skulle vilja nämna alla inblandade vid sina riktiga namn (endast förnamn)  istället för att behöva hitta på egna, men har jag rätt att göra det - allmänt och när det handlar om brott? Mannen är i fråga dömd och rättegången samt domen var offentlig. Kan jag på något sätt bli straffad för att jag väljer att inte byta ut deras namn? Gärningsmannen var väldigt elak och jag kommer beskriva honom och hans handlingar i detalj. Det går under ärekränkning, eller hur? ## Comment 1 Author: parsley Lite frågeställningar som varit uppe ang namn på litterära gestalter. http://skrivlust.ifokus.se/discussions/550ad953ce12c42032000e8f-namn ## Comment 2 Author: parsley Rättsfall om ärekränkning. http://lawline.se/answers/2441 Han kan med all sannolikhet polisanmäla dig för boken, men om det leder till åtal och fällande dom vet jag inte. Är det viktigt för dig att använda hans riktiga namn, så kontakta en jurist för säkerhets skull och hör vad denne säger.  Avråds du, så döp om honom, om du inte vill riskera en rättsprocess.  Har du facebook så testa att fråga i någon av författargrupperna där också, t ex författarsällskapet eller författare på facebook och hör vad medlemmarna där har att säga. ## Comment 3 Author: Thotis90 Det är inte viktigt att nämna honom vid hans riktiga namn, inte heller övriga inblandade. Jag har en lista med tänkta namn som jag annars kan använda mig av. Jag har oavsett tänkt kontakta den advokat som företrädde mig i rätten, för att höra vad han tycker och kanske få andra bra tips. ## Comment 4 Author: Sindri Det där kan ju bli väldigt konstigt. Om man inte har ett helt unikt förnamn kan ju ingen påstå att man är utpekad. Det skulle kännas konstigt i ett sånt här fall att byta ut alla namnen. Då skulle man inte kunna använda ett enda namn på någon man känner eller är släkt med. Då skulle alla de kunna säga att de känner sig utpekade. En sån sak måste ju kännas väldigt begränsande. Om sedan gärningsmannen stämmer författaren; ja då har han ju liksom pekat ut sig själv. ## Comment 5 Author: Thotis90 Jag förstår hur du tänker, men det blir ju annat när det handlar om brott. Jag kan bli stämd för förtal om jag har otur. Därför ska jag träffa den advokat som företrädde mig i rätten, för att diskutera vad jag har rätt att skriva och vad jag bör undvika. ## Comment 6 Author: Sindri Det låter ju högst orättvist men som jag läste någonstans; juridik handlar inte om rättvisa. Har du följt debatten om Carina Rydbergs bok Den högsta kasten https://www.acc.umu.se/~r2d2/reviews/rec/den\_hogsta\_kasten.html eller Maja Lundgrens Myggor och Tigrar https://sv.wikipedia.org/wiki/Myggor\_och\_tigrar Smart att tala med en advokat i alla fall.